博翔科技為專業機械設備歐規/台灣TS標章/美規及半導體設備SEMI S2輔導顧問公司
從事設備安全檢測驗證的輔導機構，擁有經驗豐富的機械安全輔導工程師，並與多家國內外知名驗證公司合作。
服務範圍包含各項產業機械、工業電控系統、鞋廠自動化設備、半導體設備及光電廠設備…等產品。
透過我們的服務，協助客戶滿足各國安規的需求，進而提升產品的安全性及競爭力，將產品行銷至國際。
博翔科技有限公司在各大經濟體系的安全認證規範已擁有了十餘年的經驗與經歷，瞭解著安全技術與設計在認證過程的困難點
藉此Protect & Safe 秉著提供更方便更完善的認證與產品給您，
並提供CE認證、TS認證、MD認證、LVD認證、EMC認證、UL認證、NRTL認證、SEMI認證、CB認證、PSE認證、CCC認證、ASME認證、CNS認證、NFPA認證、510K認證等服務，邀請您一起邁向世界的安全技術頂端
博翔團隊核心成員出身法人中心，相較國內其他安全檢測驗證同業，博翔的強項在於成員經驗豐富，輔導過相當多的成功案例，及能為客戶提供從產品查驗、測試、驗貨與取得國外安全認證的一條龍式全方位解決方案
甚至該公司已自行開發出安全護罩、安全模組多項安全元件，期能協助客戶在兼顧「品質、安全、交期與成本」等考量下，提升其產品在全球市場的競爭力。
並且擁有最完善的設備整改服務，以符合國際標準，保證出口！
可採用標準: 2006/42/EC, EN ISO 10218-1, EN ISO 10218-2, EN ISO 11161-1, EN ISO 12100, EN ISO 13849-1, EN 12622, EN 60204-1, EN ISO 13857, EN ISO 13855, EN ISO 13851,SEMI S2, SEMI S10, SEMI S8, SEMI S22, SEMI S14, SEMI S17, SEMI S28, SEMI S26等
請立即點擊上方圖片了解更多細節吧！
| RFRTGE1515VRFEVE15EVEF |
內容簡介
臺灣真的一度成為核武流氓國家？
1960年代到1988年，臺灣二十多年的核武夢想，
為何在張憲義事件及美國的強力干預下畫下句點？
前中科院核研所副所長張憲義在本書中首度受訪，
還原蔣經國過世前後的歷史真相。
1964年中共完成原子彈試爆，臺灣的中華民國政府面臨前所未有的軍事壓力，在反攻大陸與展現軍事實力的迫切需求下，蔣介石開始密謀發展核武。蔣介石逝世後，蔣經國繼承遺志，在美國既不鼓勵也不阻止的態度下，臺灣逐步實現核武計畫，卻不知不覺地踏入美國的核武紅線。
從1960年代開始的核武計畫，臺灣積極培養核武人才、祕購研究器材、建設核能設施，到了1980年代末，眼見核武研發即將大功告成。然而，此時臺灣政局正面臨蔣經國執政末期的混沌情勢，是否能繼續發展核武的計畫，已來到了關鍵時刻。
但是，萬萬沒想到，臺灣苦心栽培的核子工程人才，中科院核研所副所長張憲義，在1988年1月9日突然舉家離臺赴美。隨著張憲義的離去，臺灣的核武研發成果遭到美國全面封殺，最後胎死腹中，蔣經國死後的臺灣政壇繼而陷入政治紛爭。
張憲義赴美後，不僅打亂臺灣發展核武的布局，也為蔣經國逝世後的臺美關係投下一顆震撼彈。
事隔三十年，張憲義事件始終籠罩在政治陰謀、臺美諜戰的謎團之中。身為頂尖的核工科學家，張憲義是否真是美國安排潛伏在臺灣的「間諜」？張憲義是否帶走臺灣最高機密的核武研發資料，並洩漏給美國政府？
本書是張憲義離臺赴美後，首度接受口述專訪的內容。張憲義親自解密多年來籠罩在他身上的眾多謎團，檢視自己爭議的一生，也以參與臺灣發展核武的親身經驗，披露臺灣核武事件的真相與他的心路歷程。
本書特色
★收錄多張珍貴歷史照片
★張憲義親自解答1988年的核武事件
★美國處理蔣經國死後，李登輝與郝柏村政治鬥爭的第一手資料
★臺灣頂尖核工專家披露臺灣核彈研發祕辛，全面檢視臺灣核安問題
★援引最新研究成果，揭開核武的神祕面紗
名人推薦
王景弘（前聯合報記者）
林中斌（前國防部副部長、戰略學者）
林孝庭（史丹佛大學胡佛研究所研究員、中國現代史研究學者）
南方朔（專欄作家）
施孝瑋（軍事評論家）
陳儀深（中研院近代史研究所副研究員）
劉黎兒（旅日作家）
薛化元（國立政治大學歷史系教授）
羅致政（立法委員，外交及國防委員會召集委員）
「在評價方面，除了建議讀者設身處地回到受訪者的時空，也共同來思索今日和未來臺灣的需求。一九八八年蔣經國去世之際，掌握軍權的主要是參謀總長同時是中科院的院長郝柏村，誰能預知李登輝接班順利並開啟臺灣民主化契機？ 所以在那前景不明的時刻，張憲義說他接受美國CIA的要求和安排而出逃，阻止臺灣核武的進一步發展，等於幫李登輝移走一顆燙手山芋，結果應是「臺美雙贏」，並沒有背叛國家或臺灣人民的利益，頂多只能說背叛他的上司郝柏村。這樣的角度至少得到我的尊重。」──陳儀深（中研院近史所副研究員，臺灣口述歷史學會理事長）
「經過二十八年沉澱，張憲義能看開一切，決心打破沉默，訴說自己的故事，他的心路歷程值得關心臺灣的人以平靜的心情去體會。」──王景弘（前《聯合報》記者）
「相信這本書的出版，將提供不少人對張憲義事件的再認識，也為戰後臺灣的軍事史、外交史，拼補更為全面與深入的圖像。」──羅致政（立法委員、立法院外交國防委員會召集委員）
作者介紹
張憲義
臺灣人，1943年生於海南海口市。中正理工學院五十六年班物理系畢業、美國田納西大學核子工程碩士、博士，長期任職於中山科學研究院核能研究所，1984年升任該所副所長。張憲義是臺灣政府培養之一流核子工程人才，也是臺灣祕密核武計畫關鍵研發人員。他在1988年1月9日突然離臺赴美，美方因而確認臺灣發展核武的決心與能力，於是臺灣的核武計畫遭到封殺。1990年起，張憲義在美國愛達荷州的國家實驗室繼續從事核能研究，專注於第四代核電廠技術的開發，也在學術期刊發表論文，2013年退休。
採訪者簡介
陳儀深
臺灣人，1954年生於雲林縣，國立政治大學政治研究所博士。曾任國民大會代表、臺灣教授協會會長。現為中央研究院近代史研究所副研究員、國立政治大學臺灣史研究所兼任副教授。研究領域為近代中國政治思想史、戰後臺灣政治史、二二八事件研究、戒嚴時期政治案件研究。著有《《獨立評論》的民主思想》（聯經）、《近代中國政治思潮》（稻鄉）；口述歷史《蘇東啟政治案件專輯》、《泰源監獄事件專輯》、《美麗島事件專輯》、《海外台獨運動相關人物口述史（上篇、續篇）》（以上皆中央研究院近代史研究所出版）、《濁水溪畔二二八》（二二八事件紀念基金會出版）、《八八水災口述史》（前衛出版）等。
目錄
愛達荷州訪張憲義 陳儀深
臺灣在關鍵時刻的關鍵問題 王景弘
禁解的臺灣歷史真相 羅致政
第一章 受訪緣起
美國的核武紅線
禍害無窮的高階核廢料鈽
永續發展的理念
第二章 求學生涯
父親的影響
放棄學醫，轉讀物理
與外省人相處融洽
軍校與清大交流合作
釐清赴美進修期間的真相
第三章 核能研究所
我的橋牌啟蒙老師
吳大猷與新竹計畫
從新竹計畫到桃園計畫
郝柏村與黃孝宗
與CIA接觸
在美國的安排下離開臺灣
第四章 前往美國
離開臺灣
從未交付機密資料
從未被誘惑
蔣經國過世後與丁大衛會談
關於「作證」
CIA最成功的情報行動
美國政府指控李文和核武洩密案
投身第四代核電廠的研究
福島核災對我衝擊很大
第五章 「決戰境外」的生存之道
寫給陳水扁總統的兩封信
原能會主委歐陽敏盛訪美
「決戰境外」的意涵
借鏡布拉格之春
臺灣生存發展的資產
「非核家園」是臺灣必走的路
不再是無根之人
第六章 臺灣核武祕辛
臺灣發展核武的濫觴
不依賴美國核子保護傘
掌握核技術才能維繫國家生存
核電廠與核武的鈽
核武製造能力的紅線
解決核彈投射的問題
沒有所謂「玉碎計畫」
反駁賀立維的論點
九鵬高爆試驗
日本重啟核電
「乾式貯存」無法保障臺灣核安
第七章 洪美鳳女士訪談
我的父親
我與張憲義
婚後生活
飛抵美國
張憲義不是叛徒
王景弘夫婦來訪
張憲義重拾研究工作
與張憲義一起受洗
家人首度來美探親
與臺灣親友的連結
我的兒女
附錄
國防部張憲義棄職潛逃調查報告
以詩側寫大舅
相關年表
序
解禁的臺灣歷史真相
「我們不是歷史的創造者，我們是歷史的產物。」—馬丁．路德．金恩博士（Martin Luther King, Jr.）
如果一九八八年張憲義「叛逃」事件沒有發生，現在臺灣、兩岸的關係、臺美的外交乃至於亞太的局勢，究竟會有什麼不同？這是一個讓外界充滿想像，卻不易回答的問題！毫無疑問，這絕對是個讓各界好奇的事件，因為這不只是臺灣歷史上的小插曲，更是足以影響歷史走向的重要事件。
綜觀戰後臺灣歷史，臺美中三角關係的演變一直是決定臺灣生存發展的重要因素。美國對臺政策由「撒手棄台」到「同盟圍堵」，再由「聯中制俄」到「美中競合」，臺灣的生存受制於大國互動的多，取決於自身作為的少。所謂「以小事大以智」，做為小國的臺灣，如何以智慧開闢在大國夾縫下的空間，殘酷也嚴肅地考驗著不同時期的臺灣領導人。
一九八○年代，在時任總統的蔣經國全力支持下，中科院進行核子武器的祕密研發，這顯然是在臺美斷交之後，臺北當局對華府所提供的核子保護傘，抱持懷疑保留態度下的產物。所謂求人不如求己，臺灣自行發展核武嚇阻以確保自身安全，既是軍事戰略更是政治外交上的決定。
然而，正因為此一武器發展，極可能一夕之間改變臺灣海峽的權力平衡，更可能衝擊東亞區域的地緣戰略，進而影響美國的國家利益，華府持續關注臺灣任何可能的風吹草動，並在知情後強勢介入，這是完全可以預期的霸權作為。但在臺灣邁向核子門檻的關鍵時刻，美國大動作出手一舉摧毀臺灣的核武計劃，絶對跟張憲義將核武機密外洩有關，張憲義事件是臺灣核武夢碎的因，也是果。
跳脫對軍人國家忠誠的合理質疑，也避開對核子武器發展的道德批判，張憲義雖然躲過臺灣司法的審判，但其行為終將面對歷史的檢驗，是對？是錯？是個人的不幸？還是國家的悲哀？這不是由當權者定奪，更非當事人決定，而是在每個人心中的那把尺，而衡量的標準，則是歷史事實的呈現。這本書的問世，就是試圖呈現幾乎被人遺忘的這段重要歷史。
無論從任何角度看，這段歷史的真相絶對值得深究。在近三十年後的今日，部分歷史檔案逐漸解禁，當事人也開始願意面對過去，歷史的謎團終將慢慢解開，雖未必能回答我們所有的疑問，但至少提供我們一窺真相的機會。
陳儀深教授是臺灣史研究的重量級學者，透過他對張憲義先生口述歷史的整理，以及陳教授個人深厚的史料掌握，相信這本書的出版，將提供不少人對張憲義事件的再認識，也為戰後臺灣的軍事史、外交史，拼補更為全面與深入的圖像，更為當下的我們，提供在思考臺灣的未來時，一個反省與前瞻的歷史角度。
詳細資料
- ISBN：9789869392129
- 叢書系列：
- 規格：平裝 / 256頁 / 15 x 21 x 1.28 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
- 出版地：台灣
- 本書分類：> >
- 本書分類：> >
- 本書分類：> >
內容連載
這次接受陳儀深教授的口述訪談，是希望藉由這個機會，將臺灣過去二、三十年來，從核武研發、核能發電到非核家園這些過程中，一些不為人所知的內容，以及我個人的心路歷程等，完整地向世人公開。過去我拒絕過很多人的專訪，如今願意接受口述歷史的記錄，單純是希望能夠還原歷史真實的面貌，這是接受口述訪問最主要的目的。
過去如彭明敏先生的回憶錄中，提及離開臺灣的過程中是否經由外國政府的運作安排等，這些細節不是重點，卻往往是媒體記者、讀者想要知道的部分，這經驗帶給我很大的啟發，因此，以下的訪談內容將不著重枝微末節的回顧，像是美國政府到底是從哪個機場接我出去之類的細節。最重要的仍是過去臺灣核能發展歷史的大原則和大方向，此外，再加上一些個人的因緣際會，以及和蔣經國、唐君鉑、吳大猷等人的接觸、互動情形，或像是從一九八二年所謂的「被吸收」開始，一直講到一九八四年；來美之後與丁大衛、雷根總統的核安顧問之間的會談，也將一一說明。相信我的離臺究竟是即興之作，或是美方刻意安排，真相自然會顯現出來。至於一九八八年離開臺灣這一段過程、家庭生活的部分，特別是在美國的生活情形，我太太洪美鳳（Betty）的專訪則可做為參考。
基於道德上的理由，訪談之中若談論到還在世的相關人物，將以假名的方式稱呼，但事實上，大多數的當事人都已過世，只有一位當時的軍事強人郝柏村仍健在。我和郝柏村沒有任何芥蒂，他是我相當尊敬的長官，更是我任職中山科學研究院時的老長官，在這本訪談紀錄中，不免會牽扯到他。
美國的核武紅線
一九九八年，我與《聯合報》記者王景弘有書信往來，相關內容後來也發表在《聯合報》。當中我提到，在唐君鉑的領導下，中科院核能研究所已經完成蔣介石和蔣經國交付的使命，「我們有能力，但是絕不製作核武器。」這句話是一個實質的政策宣示，並非只是為了應付一九七七年美國卡特總統的裁減核武宣示而已。
3月24日，工信部發布《關於推動5G加快發展的通知》（以下簡稱《通知》），從加快5G網絡建設部署、豐富5G技術應用場景、持續加大5G技術研發力度、著力構建5G安全保障體系、加強組織實施等五方面共18條內容，來充分發揮5G新型基礎設施的規模效應和帶動作用。 「《通知》首次明確提出要控制非獨立組網（NSA）建設規模，以前的措詞是支持鼓勵發展5G獨立組網（SA），但沒說要限制非獨立組網（NSA）的建設，現在提出了更加明確的要求。此外，《通知》對5G的安全保障體系單獨列了一個章節，以前，國內從政府機構、運營商到產業對5G安全提的都比較少。」通信業專家陳志剛告訴澎湃新聞記者。 2020年是5G商用突破的關鍵之年，《通知》中提到的適時發布部分5G毫米波頻段頻率使用規劃、開展5G行業（含工業網際網路）專用頻率規劃研究、培育新型消費模式，也被業內人士認為是此次《通知》的亮點。 國家特聘專家、亞信科技（01675.HK）CTO兼副總裁歐陽曄告訴澎湃新聞記者，在5G研究初期階段，5G毫米波由於技術、投資成本、產業鏈等原因使得毫米波器件自身及其上下游產品的產業成熟度，均不如厘米波的相關產業更成熟。 在中國信息通信研究院副院長王志勤看來，5G新型基礎設施建設不僅將從根本上改變行動網路的現狀，促進數據要素的生產、流動和利用，還將讓各行各業能夠更便於聯通協同、提供服務，帶動形成萬億級5G相關產品和服務市場。 根據中國信通院預測，預計到2025年，5G網絡建設投資累計將達到1.2萬億元，累計帶動相關投資超過3.5萬億元，5G將直接創造超過300萬個就業崗位。 以下為澎湃新聞記者梳理的《通知》五大看點： 一，加快5G網絡建設進度。基礎電信企業要進一步優化設備採購、查勘設計、工程建設等工作流程，搶抓工期，最大程度消除新冠肺炎疫情影響。支持基礎電信企業以5G獨立組網（SA）為目標，控制非獨立組網（NSA）建設規模，加快推進主要城市的網絡建設，並向有條件的重點縣鎮逐步延伸覆蓋。 5G的發展存在技術路線差異，分為NSA 5G和SA 5G。其中，NSA 5G把5G無線技術依附於4G核心網來開展業務，而SA 5G則是從核心網、承載網到無線接入網，端到端都使用5G。即便國際通信標準組織3GPP對於獨立組網R16的標準仍未凍結，三家運營商都已明確將在2020年實現SA商用。 如果著力發展SA 5G，那建設初期投資的NSA 5G該如何？陳志剛告訴澎湃新聞記者，運營商可以選擇適時啟動NSA升級到SA，最早嘗鮮5G的手機用戶也不必擔心受影響，因為市場上絕大大部分5G手機都支持NSA及SA雙模。 據悉，目前，三大運營商都已開啟5G二期工程招標工作，中國電信聯合中國電信預計採購SA無線主設備不少於25萬站，中國移動的5G二期無線網主設備總需求則在23.2萬站。 「需要注意的是，《通知》要求在推進主要城市網絡建設的同時，要向有條件的重點縣鎮逐步延伸覆蓋。」一位運營商人士告訴記者，以前5G組網是挑試點城市，現在已經將建設目標從地級市擴大到重點縣鎮。 數據顯示，截至2月底，全國建設開通5G基站達16.4萬個，北上廣等城市城區已實現網絡連片覆蓋。預計年底全國建設開通超過55萬個5G基站，能實現地級市室外連續覆蓋、縣城及鄉鎮有重點覆蓋、重點場景室內覆蓋。 另外，從三大運營商2019年業績報告來看，2020年，中國移動5G相關投資計劃約在1000億元，中國電信5G投資計劃約為453億元，中國聯通5G投資計劃約為350億元。 二、加強電力和頻率保障。支持基礎電信企業加強與電力企業對接，對具備條件的基站和機房等配套設施加快由轉供電改直供電；積極開展網絡綠色化改造，加快先進節能技術應用推廣。 「我們在看到5G大帶寬、高速率的同時，也應該關注5G的功耗，與4G基站相比，5G單站的耗電量是4G基站的3倍，在5G用戶未大範圍普及、商業模式不清晰之前，電力成本問題值得關注。」陳志剛告訴澎湃新聞記者，在5G發展初期，用戶話費並不能覆蓋電力成本。 據統計，2018年全年，三家運營商的移動基站共耗電約270億度，總電費約240億元。中國電信技術創新中心副主任楊峰義曾在 「2019天線射頻系統與5G通信專題研討會」上表示，同樣覆蓋情況下，5G網絡的能耗將達到2430億度，電費達到2160億元，是4G的9倍以上。 上述運營商人士也向澎湃新聞記者透露，在5G用戶量少的地方，有些基站可能會因成本問題，即便建好也沒有開啟使用。「雖然此前各地政府陸續提出降低基站用電成本，但從工信部層面提出對具備條件的基站和機房等配套設施加快由轉供電改直供電還是首次。」該人士說。 據中信證券統計，已有至少10省市出臺5G電費補貼、電力改造相關政策，包括轉供電改直供電、5G超額電費補貼、5G差異化電費定價等。以山西省政府在2019年9月出臺的政策為例，其中提及在 2020年到2022年，對參與市場交易後的5G基站，其實繳電費超出目標電價0.35元/千瓦時的部分，由省、市、縣（區）按照5：2：3的比例給予相應補貼。江西省政府則在2019年8月出臺政策，對超出基準數量的宏基站，按照省、市各50%的比例對電信運營商給予用電支持從2019年到2021年，每個實際運營的宏基站分別給予8000元、5000元、3000元的用電支持，每家電信運營商每年省市支持合計不超過1000萬元。 三、適時發布部分5G毫米波頻段頻率使用規劃，開展5G行業（含工業網際網路）專用頻率規劃研究，適時實施技術試驗頻率許可。 根據3GPP的協議劃定，5G網絡未來主要使用兩段頻率，頻段的範圍為450MHz-6GHz的稱為6GHz以下頻段，集中於24.25GHz-52.6GHz的被稱為「毫米波」。在5G發展初期，美國的運營商堅持發展5G毫米波技術，中國的運營商則發展厘米波。 在業內人士看來，此次《通知》明確了我國毫米波頻率會適時頒布和建網意向，是向產業發出的又一個明確信號。 「整體來看，中國在5G毫米波頻段頻率的研究與國際整體水平沒有大的差距。」歐陽曄告訴澎湃新聞記者，中國在5G建設初期選擇厘米波，而非毫米波，一是因為5G毫米波的工作頻率較高，信號損失大，導致信號覆蓋差，難以有效滿足業務傳輸需求；二是與4G基站數相比，運營商需要部署幾倍甚至幾十倍的5G基站數，才能保證信號的覆蓋，這大大增加了運營商的投資壓力；三是當時毫米波器件自身及其上下游產品的產業成熟度都不如厘米波的相關產業更成熟。 不可否認的是，毫米波雖有局限性，但其亦具有高傳輸速率、可短距高頻應用等特點，是實現5G超高速率的殺手鐧。接下來，5G毫米波頻段頻率使用將如何劃分是業界關注的焦點之一。 據悉，在2019年2月，工信部無線電管理局曾發布《2019年全國無線電管理工作要點》，其中也特別提到要適時發布5G系統部分毫米波頻段頻率使用規劃，引導5G系統毫米波產業發展。 歐陽曄告訴澎湃新聞記者，中國一直在做5G毫米波的技術儲備。早在2017年，工信部就批準24.75-27.5 GHz和37-42.5GHz頻段用於5G技術研發試驗，並為中國信通院MTNet實驗室以及北京懷柔、順義的5G技術實驗外場提供測試條件，且已取得了一定的實驗成果。另外，三大運營商、華為、中興以及中國信通院牽頭的其他企事業單位也在參與毫米波的國際標準化和實驗工作。 對於《通知》為何提出開展5G行業（含工業網際網路）專用頻率規劃研究？歐陽曄以工業網際網路行業為例向澎湃新聞記者解釋，工業網際網路對時延、吞吐量、可靠性方面有著嚴格的要求。若採用共享頻率方案，設備之間的信號干擾會難以保障業務指標。 「比如，智慧港口、智慧工廠、支持自動駕駛的高速公路等垂直行業，5G專用頻率特點是抗干擾、大帶寬等特點。物聯網場景則對覆蓋範圍、終端功耗要求很高，對於吞吐量和時延反而沒有太高的要求，即便是採用類似700MHz的低頻段，也可以很好地滿足需求。」歐陽曄說。 四、加強5G網絡基礎設施安全保障。加快構建5G關鍵信息基礎設施安全保障體系，加強5G核心系統、網絡切片、移動邊緣計算平臺等新對象的網絡安全防護，建立風險動態評估、關鍵設備檢測認證等制度和機制。 值得關注的是，《通知》從一個章節，三個方面來強調著力構建5G安全保障體系，分別涉及加強5G網絡基礎設施安全保障、強化5G網絡數據安全保護、培育5G網絡安全產業生態。 對於5G時代的安全保護和前幾代行動網路相比，具有怎樣的特點？歐陽曄告訴澎湃新聞記者，在5G時代，網絡的各種能力向垂直行業和客戶開放，架構更加彈性和靈活，並引入了邊緣計算將數據處理和應用下沉到邊緣的場景，而這些特點會讓數據安全管理變得更加複雜，安全隱患也更加突出。 「如果要在5G的不同層面建立更加完善的安全保障機制，需要針對不同的場景，選擇不同的安全方案，來保護運營商或者客戶的隱私。另外，國內外也在積極地探索區塊鏈技術來進一步加強安全機制，提升數據安全管理能力和水平，我們也正在協助運營商研究相關方案，期望能解決這個問題。」歐陽曄說。 「《通知》中對安全層面的條款依然是泛泛而談，後續可能會出臺更加詳細的配套文件。」陳志剛說。 五、培育新型消費模式。鼓勵基礎電信企業通過套餐升級優惠、信用購機等舉措，促進5G終端消費，加快用戶向5G遷移。推廣5G+VR/AR、賽事直播、遊戲娛樂、虛擬購物等應用，促進新型信息消費。鼓勵基礎電信企業、廣電傳媒企業和內容提供商等加強協作，豐富教育、傳媒、娛樂等領域的4K/8K、VR/AR等新型多媒體內容源。 在推動以5G典型應用為代表的新型消費模式方面，工信部新聞發言人謝少鋒在3月25日的國務院聯防聯控機制新聞發布會上，做出了詳細的介紹。他指出，為了推動復工復產、釋放新興消費的潛力，工信部組織產業界已經探索培育了一批5G典型應用。比如，電商領域打造的5G+VR全景虛擬購物導購雲平臺；文娛領域，利用5G+VR、AR以及邊緣計算進行的文藝演出、體育賽事等直播；智慧教育領域打造的遠程互動的教學、VR和AR實訓和沉浸的教學等。 謝少鋒指出，下一步工信部將著手從優化政策環境、採取包容審慎態度培養各類新模式和新業態、探索建設新型信息消費的體驗中心三方面，繼續推動在疫情防控中催生出的新型消費、升級型消費。 5G帶動的新興消費有多大規模？據中國信息通信研究院測算，2020-2025年，5G商用將帶動超過8萬億元的新興消費。
| RFRTGE1515VRFEVE15EVEF |
文章來源取自於：
壹讀 https://read01.com/azxd7RA.html
博客來 https://www.books.com.tw/exep/assp.php/888words/products/0010737418
如有侵權，請來信告知，我們會立刻下架。
DMCA：dmca(at)kubonews.com
聯絡我們：contact(at)kubonews.com
台北印刷塑膠表面前處理機設備整改與改機符合CE認證彰化鐘形靜電噴漆設備設備整改與改機符合CE認證台北橡膠帶製造機設備整改與改機符合CE認證新竹織布整廠設備設備整改與改機符合CE認證
推薦CE認證輔導取得的檢驗公司 台中刀桿設備整改與改機符合CE認證推薦針對歐盟機械產品CE認證的檢驗公司 桃園自動矯正機, 配合送料用設備整改與改機符合CE認證醫療口罩面罩桃園CE認證測試單位 新竹製紙漿工廠設備設備整改與改機符合CE認證EN 149-EN 14683口罩(面罩)台南CE認證測試單位 彰化污泥泵浦設備整改與改機符合CE認證
留言列表
